博亚精工（300971.sz）6月27日晚间公告，公司实控人陷入离婚纠纷，公司实际控制权是否发生变动存在不确定性。
博亚精工实控人夫妇“分道扬镳”
博亚精工27日晚间公告，实控人李文喜近日收到《襄阳高新技术产业开发区人民法院应诉通知书》，原告岑红请求判令离婚并进行财产分割。
博亚精工称，公司近日收到实控人李文喜通知，原告岑红诉李文喜离婚纠纷案，由襄阳高新技术产业开发区人民法院立案，原告请求判令离婚并进行财产分割。
截至6月27日公告，李文喜、岑红仍为上市公司的控股股东、实际控制人。李文喜直接持有博亚精工2182.6万股（占公司总股本的25.98%），岑红直接持有上市公司股份240万股（占公司总股本的2.86%），双方合计直接持有公司股份2422.6万股（占公司总股本的28.84%）。
若按照博亚精工6月27日收盘价19.10元/股计算，两者持有股份的价值约为4.63亿元。
博亚精工表示，截至公告披露日，上述诉讼案件尚未开庭审理。
博亚精工还提到，尚无法判断上述诉讼事项涉案金额。截至公告披露日，诉讼仅涉及实控人个人对公司的股东权益，与公司生产经营无关，不会对公司经营情况产生重大影响，因该案件尚未开庭审理，公司无法判断诉讼结果，亦无法预计诉讼进程及判决时间，公司实控权是否发生变动存在不确定性。公司目前日常经营一切正常，公司将根据案件的进展，及时履行信息披露义务。
截至2024年5月16日，李文喜未来半年内到期的质押股份累计数量为0股，占其所持股份的0%，占公司总股本的0%；未来一年内到期（包含前述未来半年内到期）的质押股份累计数量为1350万股，占其所持股份的61.85%，占公司总股本的16.07%，对应融资余额为1亿元。李文喜还款资金来源为其自有及自筹资金，具备相应的资金偿付能力。
曾多次“闹离婚”
实际上，这并不是博亚精工实控人第一次“闹离婚”
2022年1月博亚精工就曾公告，实控人李文喜近日收到《襄阳高新技术产业开发区人民法院应诉通知书》，原告岑红诉李文喜离婚纠纷案，由襄阳高新技术产业开发区人民法院于2022年1月10日立案，原告请求判令离婚并进行财产分割。
不过，2023年4月，博亚精工公告，李文喜收到法院出具的《民事判决书》，判决不准予原告岑红与被告李文喜离婚。案件受理费由原、被告各半负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
彼时，公司表示，经向当事人了解，原、被告双方收到判决书后15日内均未上诉，一审判决已生效。
2024年3月，博亚精工再次公告，李文喜向襄阳高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求解除与岑红的婚姻关系，财产（包括股权）、债权债务依法分割。
今年5月，上述离婚诉讼再度搁浅。博亚精工公告称，李文喜收到襄阳高新技术产业开发区人民法院出具的《民事裁定书》，原告李文喜撤诉。
声明：文章内容和数据仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。
博亚精工实控人夫妇“分道扬镳”
博亚精工27日晚间公告，实控人李文喜近日收到《襄阳高新技术产业开发区人民法院应诉通知书》，原告岑红请求判令离婚并进行财产分割。
博亚精工称，公司近日收到实控人李文喜通知，原告岑红诉李文喜离婚纠纷案，由襄阳高新技术产业开发区人民法院立案，原告请求判令离婚并进行财产分割。
截至6月27日公告，李文喜、岑红仍为上市公司的控股股东、实际控制人。李文喜直接持有博亚精工2182.6万股（占公司总股本的25.98%），岑红直接持有上市公司股份240万股（占公司总股本的2.86%），双方合计直接持有公司股份2422.6万股（占公司总股本的28.84%）。
若按照博亚精工6月27日收盘价19.10元/股计算，两者持有股份的价值约为4.63亿元。
博亚精工表示，截至公告披露日，上述诉讼案件尚未开庭审理。
博亚精工还提到，尚无法判断上述诉讼事项涉案金额。截至公告披露日，诉讼仅涉及实控人个人对公司的股东权益，与公司生产经营无关，不会对公司经营情况产生重大影响，因该案件尚未开庭审理，公司无法判断诉讼结果，亦无法预计诉讼进程及判决时间，公司实控权是否发生变动存在不确定性。公司目前日常经营一切正常，公司将根据案件的进展，及时履行信息披露义务。
截至2024年5月16日，李文喜未来半年内到期的质押股份累计数量为0股，占其所持股份的0%，占公司总股本的0%；未来一年内到期（包含前述未来半年内到期）的质押股份累计数量为1350万股，占其所持股份的61.85%，占公司总股本的16.07%，对应融资余额为1亿元。李文喜还款资金来源为其自有及自筹资金，具备相应的资金偿付能力。
曾多次“闹离婚”
实际上，这并不是博亚精工实控人第一次“闹离婚”
2022年1月博亚精工就曾公告，实控人李文喜近日收到《襄阳高新技术产业开发区人民法院应诉通知书》，原告岑红诉李文喜离婚纠纷案，由襄阳高新技术产业开发区人民法院于2022年1月10日立案，原告请求判令离婚并进行财产分割。
不过，2023年4月，博亚精工公告，李文喜收到法院出具的《民事判决书》，判决不准予原告岑红与被告李文喜离婚。案件受理费由原、被告各半负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
彼时，公司表示，经向当事人了解，原、被告双方收到判决书后15日内均未上诉，一审判决已生效。
2024年3月，博亚精工再次公告，李文喜向襄阳高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求解除与岑红的婚姻关系，财产（包括股权）、债权债务依法分割。
今年5月，上述离婚诉讼再度搁浅。博亚精工公告称，李文喜收到襄阳高新技术产业开发区人民法院出具的《民事裁定书》，原告李文喜撤诉。
声明：文章内容和数据仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。